Las razones de la plataforma Por una Soria Verde y el premio Tizón

La plataforma Por una Soria Verde defiende su postura en contra de la granja porcina junto al embalse de la Cuerda del Pozo, "lejos de la radicalidad y la erradicación".

Nuevo apoyo para que Numancia sea patrimonio de la Humanidad

Cortes de tráfico en la carretera de Almarail

Apenas ha transcurrido una semana desde que la Plataforma Por una Soria Verde y la Asociación Fueros de Andaluz se reunieran con el delegado territorial de la Junta en Soria. 

Meses antes de dicha reunión, la Plataforma Por una Soria Verde emprendió las siguientes acciones: Constitución de la plataforma, recogida de firmas en el Collado de Soria para manifestar su repulsa ante el proyecto porcino de cebo, recurso de alegaciones al Proyecto ante la Junta de Castilla y León, marcha a pie desde los municipios hasta el lugar donde se pretende instaurar el mismo, contacto con asociaciones de localidades ya afectadas por problemas similares, recurso al Procurador del Común y petición de audiencia a autoridades relacionadas con el proyecto... 

Todas y cada una de estas acciones, según ha resaltado la plataforma en un comunicado, se han llevado a cabo de forma legal, consensuada y respetando en todo momento la normativa al respecto. 

"¿Puede el Sr. Carmelo Gómez decir lo mismo del proyecto de Ganadería Intensiva planteado para Cidones? Radicalmente, ¡No! España es el país de la UE que más incumple la legislación ambiental, y en eso, sus proyectos se llevan la palma.  Pueden suponer el 20 por ciento del PIB, pero también el 65 por ciento de la contaminación de los acuíferos, emisiones de metano, nitratos y un largo etcétera" ha argumentado.

 Estos datos son los que les hacen temer a la plataforma que en este caso la legislación no se respete, y eso es exactamente lo que exigen: un cumplimiento estricto de la norma, incluyendo una evaluación de riesgos específica a este proyecto: el impacto de un incumplimiento en la misma al lado del embalse de la Cuerda del Pozo sería catastrófico. 

Es notablemente curioso para la citada plataforma que hablen de “posturas intolerantes y extremas que pretenden exterminar radicalmente la actividad” … Los radicales no organizan marchas ciudadanas, pacíficas y autorizadas. No recogen firmas a plena luz y consiguen millares de ellas como repulsa a sus propuestas. 

"Este proyecto sí es realmente radical: no ayuda a paliar la despoblación sino más bien la acentúa, se nutre y se enriquecen a su costa; pone en peligro el poco empleo digno existente en sectores como el del turismo rural (promoviendo por contra 2 puestos directos de empleo precario); erradica el entorno (el aire que respiramos, el agua que bebemos, el terreno que pisamos), no contempla la posibilidad de error ni una ubicación alternativa (algo que exige la normatíva)", señalan

Es la radicalidad extrema en cuanto a la dignidad animal, con sus ingentes cantidades de ganado hacinado, en condiciones lamentables, insalubres y sobre medicados.

Toda la probada y frecuente mala praxis en el tratamiento de los purines, la inaceptable mLa plinimización de la evaluación de impacto medio ambiental y las consecuencias irreversibles e irreparables de sus actos, son lo más radical que se ha observado jamás en la ganadería, y es lo que genera preocupación en tantos ciudadanos que conocen perfectamente la zona y los terribles efectos que podría tener. 

La apuesta global, sin tener en cuenta las características de la zona, por una ganadería intensiva cuya contaminación medio ambiental es patente y contrastada (desgraciadamente ya tenemos ejemplos en la provincia: Muro de Ágreda) que tira por tierra el arduo trabajo de miles de familias que antaño apostaron por la ganadería extensiva o de subsistencia, basada en el respeto al entorno y como sustento de vida familiar, es lo que hace saltar las alarmas. 

Los movimientos ciudadanos no son quienes están contaminando los municipios, no son los movimientos vecinales quienes están convirtiendo Castilla y León en un estercolero.

En España, prácticamente a diario se habla de explotaciones porcinas, de autorizaciones medio ambientales, de suspensión de las mismas… A diario surgen nuevas plataformas que dicen NO a algunos de estos proyectos. 

Los medios de comunicación y las redes sociales muestran a diario la reacción de la sociedad ante lo que suponen para algunos de los municipios donde se instauran: contaminación de acuíferos, olores, plagas, perjuicio para la fauna y flora autóctona y lo que es más importante aún: un peligro constatado para la salud de la población. 

La Unión Europea, en breve, va a endurecer las sanciones a los sectores que contaminan y alteran el medio ambiente basándose en sus malas prácticas. 

En ningún momento se ha pretendido ser un ataque a la ganadería en general ni desprestigiar el sector, esto no es un ataque al pleno derecho de promover iniciativas particulares.  

"Respetamos el porcino y la importancia que tiene para Soria y para muchas otras comunidades, pero rechazamos frontalmente la promoción general de esta forma de negocio sin tener en cuenta sus efectos en determinadas zonas", han resaltado.

Especialmente en la ubicación en el municipio de Cidones, los riesgos serían irreversibles y gravísimos: La misma ciudad de Soria se vería afectada por un mínimo fallo en los controles. 

"No necesitamos regalar chorizo y torreznos para que la gente sepa lo buenos que están. La gente no es tan ignorante como creen y conocen el precio que han puesto ustedes a su paladar… ", han apuntado.

 "¿Han olvidado mencionar que sus nuevos proyectos son para exportación y no para degustarlos en Soria? ¡Ufff, qué mal huele y qué rico les debe de saber a otros…! Hablan de despoblación… Nuestros pueblos se han repoblado con personas que han apostado por el medio natural y la conservación del entorno, y esto sí es un probado avance contra la despoblación. Este número creciente de proyectos repoblarán Soria, pero con cerdos y purines.  Intereses particulares que pretenden convertir Soria en una “Vegas particular” donde todo lo que allí ocurre, allí queda… sin tener en cuenta la ubicación de los proyectos ni el efecto en las poblaciones: el porcino defeca, orina y se medica en Soria y allí quedan los restos… ", ha lamentado.

Para terminar, la plataforma ha pedido a ASAJA no les llamen ignorantes, porque son más de 6.000 personas y generalizar es siempre erróneo.

"Ignorancia es entregar el premio Tizón a 200 vecinos sin conocer ni intentar entender sus preocupaciones, y colocarles a la altura de otras instancias cuyo poder sin duda les supera, o intentar concienciar a los sorianos de la importancia del sector porcino a base de regalar torreznos, chorizos y jamón.  No tienen que concienciarnos, algunos ya lo estamos", ha concluido.

Plataforma Por una Soria Verde 

Soriaverdesostenible@gmail.com