La solución al caso de hermanas de Almazán llega por la "puerta de atrás"
El PSOE ha lamentado hoy que la solución a las pensiones no contributivas cuando se comparte residencia llegue por la "puerta de atrás" y tarde para las hermanas de Almazán.
Martín Vizcaíno: "las personas en situación de desamparo no volverán a ser marginadas"
Programa oficial de la Semana Santa adnamantina
Los socialistas plantearon una iniciativa que fue vetada por el PP para evitar casos como el de estas dos hermanas que compartían residencia de mayores y una tuvo que renunciar a su plaza para no perder su pensión no contributiva de apenas 380 euros al considerarse unidad familiar
El parlamentario socialista por Soria Javier Antón ha destacado el camino abierto por la denuncia de las dos hermanas de Almazán que se vieron obligadas a dejar de compartir residencia para no perder la pensión no contributiva al entender la Junta de Castilla y León que componían una unidad familiar incompatible con esta mínima retribución.
La medida, que en todo momento, fue considerada injusta y sin sentido se tradujo en una gran movilización popular con cientos de firmas de apoyo contra la separación de ambas hermanas y también en distintas iniciativas parlamentarias lideradas por el PSOE.
Sin embargo, la respuesta del Gobierno fue la de desoír la denuncia popular y también rechazar las herramientas parlamentarias vetando una Proposición de Ley y obviando la aprobación de un PNL aprobada por unanimidad.
El diputado socialista ha considerado hoy en un comunicado que “ahora hemos conocido que el Ministerio ha resuelto que compartir residencia no se puede considerar una unidad familiar y debemos sentir que es el resultado de esta presión iniciada por las dos hermanas y sus representantes, reforzada por cientos de vecinos y vecinas con sus firmas de apoyo y respaldada por el PSOE.
Sin embargo, ha señalado que no se puede olvidar que se ha aprobado "por la puerta de atrás y que llega tarde para las dos hermanas”.
El socialista Antón ha querido reconocer el protagonismo e implicación de la ciudadanía canalizado a través de la plataforma change.org (https://www.change.org/p/no-separen-a-m%C3%A1s-hermanas-como-julia-y-encarna-de-94-y-83-a%C3%B1os-cambien-esa-ley) con una recogida de firmas impulsada por Ángel Martín Vizcaíno, representante de una de las hermanas, que encontró una gran respuesta ciudadana.
El Grupo Socialista ha recurrido ante el Tribunal Constitucional la decisión de la Mesa de aceptar el veto del Gobierno, a la toma en consideración de la proposición de ley socialista sobre modificación de la regulación de la unidad de convivencia en determinadas situaciones, a efectos del acceso y mantenimiento en el percibo de las pensiones de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva.
El Grupo Socialista ha estimado inadmisible el argumento esgrimido por el Gobierno, además del de que comportaría un incremento de gasto público, que “la ley de pensiones no contributivas, al condicionarlas a los recursos familiares, intenta acabar con los casos de sobreprotección social”.
Con su iniciativa, los socialistas trataban de evitar “la expulsión como beneficiaria de la pensión de personas que cumplen con los requisitos de falta de ingresos establecidos en el ordenamiento de la Seguridad Social”.
Este ha sido el caso, denunciado por los socialistas, de dos hermanas de Almazán, que se vieron obligadas a renunciar a vivir en la misma residencia, para no perder su pensión no contributiva –de cerca de 380 euros- porque se las consideraba “unidad de convivencia”, y que motivó que el PSOE pidiera con su iniciativa que se modificara la ley para que no sucedan casos similares con el fin de que una residencia de ancianos no sea considerada unidad familiar.
Así, con su proposición de ley, el Grupo Socialista pedía que “no se considere que existe unidad económica en los supuestos de familiares en segundo o tercer grado de consanguinidad que convivan en un centro asistido o residencia para mayores”.
El GPS advertía de que los efectos que se derivan de este veto para los afectados son los siguientes: Dejar la residencia, al no poder sufragar los gastos, arrojándolas al abandono y falta de cuidado; dejar de convivir con sus seres queridos, privándolas del afecto y sumergiéndolas en la soledad; y una mayor situación de vulnerabilidad de las personas mayores con menores recursos económicos.
