Sainz (PP) advierte que la financiación europea del mercado de abastos corre peligro
Por los retrasos en la adjudicación de la gestión del supermercado y por las dos autorías realizadas
El Ayuntamiento de Soria intentará por tercera vez adjudicar la gestión del mercado de abastos
Definitivamente, el supermercado del mercado de abastos no tiene ofertas
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Soria, Adolfo Sainz, ha advertido hoy que la financiación europea del nuevo mercado de abastos corre peligro, debido a los cortos plazos que quedan para adjudicar la gestión del supermercado y las dos autorías realizadas que indican que hay irregularidades.
En primer lugar, Sainz ha hecho referencia en rueda de prensa a las auditorías realizadas por la Intervención General del Estado “siguiendo las normas de auditoría del sector público” y cuyas conclusiones son “unos informes demoledores para la financiación del mercado de abastos de Soria”.
Sobre este asunto, el portavoz del PP ha explicado que la auditoría “estudia cinco solicitudes de reembolso que estaban hasta el 17 de junio, no todo el proyecto, y de ellas hace una muestra de 4 por un total de 4.795.000 euros, de los que la auditora echa para atrás cerca de 3 millones de euros, porque dice que no son justificables y que es gasto irregular”.
Además, Sainz ha recordado que el alcalde de Soria en una carta dirigida al FEDER únicamente solicitó fondos europeos “para la ejecución de la remodelación del edificio del mercado y para el cuerpo soterrado; de las cinco unidades de ejecución, tan sólo se solicitaron fondos para dos, con un presupuesto de 5.849.000 euros, de lo que Fondos FEDER nos contesta que va a financiar 4.094.000 euros”.
El otro informe de Auditoría recoge que “existen deficiencias en el plan financiero, como falta de fiabilidad de la información y existencia de errores materiales”.
Ambos informes son un borrador a la espera de una reunión entre la Intervención General del Estado y la Intervención Municipal prevista para la próxima semana.
Sainz también se ha referido a otro informe del Ministerio “que no es una auditoría” y que “sólo analiza 1 de las 5 solicitudes de reembolso que ahora ha analizado la Intervención General del Estado”.
Este informe señala, por ejemplo, que “los pliegos de cláusulas administrativas se hicieron de forma incorrecta y se limitó artificialmente la competencia, vulnerando los principios de normativa comunitaria y nacional”.
Sin empresas
Sainz también se ha referido a que por segunda vez se ha quedado desierto el pliego para el supermercado, una situación que “preocupa al PP porque el tiempo corre en nuestra contra, se ha perdido un tiempo de oro” y ha asegurado no entender “por qué nos dijeron que muchas empresas estaban interesadas en explotar el supermercado y el parking, que el proyecto tenía muchos novios, y ahora no se ha presentado ninguna oferta”.
Para el PP uno de los condicionantes para que el pliego se haya quedado desierto por segunda vez tiene que ver “con que se le obliga a la empresa adjudicataria del supermercado a terminas las obras, además se le pone a la empresa la soga en el cuello para terminar las obras en 3 meses”.
