Siete votos corruptos a cambio de una autoamnistia…
Amalio de Marichalar realiza en este artículo de opinión un análisis de hechos irrefutables por los cuales un primer ministro español logra espuriamente su silla a cambio de la autoamnistia de golpistas y prófugos de la justicia. Ello es la realidad más absoluta pues sigue en su puesto gracias a ello. Las instituciones europeas no han denunciado todo ello como es su obligación. Advierte del peligro que se corre con este ejemplo en otros países.
El encarte de pulsos nos une; el descarte de latidos nos separa
Siete votos corruptos a cambio de una autoamnistia…
Dado que… “hay que hacer de la necesidad virtud”! . Esto es un hecho absolutamente constatado y que permite la silla ilegalmente a un primer ministro europeo como dice el informe de la Comisión Europea. El fallo del TJUE esperado largamente ha supuesto un jarro de agua fría…. si bien como hace calor, de inmediato hemos visto una gran oportunidad y desde la sociedad civil vamos a luchar con más ahínco si cabe en contra no de la sentencia que hay que respetar y que se refiere a aspectos muy concretos, como el terrorismo y la malversación, sino en contra del “relato” famoso que hoy es lo que prima.
¿Porqué digo esto? Pues porque es un hecho muy objetivo pensar que en el centro de Europa y con un lobby permanente de relato independentista, nunca atacado ni anulado por ningún gobierno y tal y como han vuelto a decir ayer tras la sentencia los golpistas en sus declaraciones de que “el que la sigue la consigue…” y en efecto, lo asumen como una importante victoria de quienes quieren irse de España y atacan su unidad y democracia.
Pudimos verlo en pleno momento de rebelión - finalmente sedición- en el año 17. La prensa internacional, aún viendo lo que veían, y en directo, mucha de ella justificaba lo que estaba ocurriendo. El “ clima” es esencial, el “ ambiente “ en el que se desenvuelve la estrategia independentista y sediciosa está muy bien mentado. Esta sentencia trae un producto añadido al objeto en sí mismo juzgado, no se si pretendido , pero sí logrado, y es el enorme beneficio de legitimación que a partir de ayer recibe el golpismo catalán, al que se ha sumado entusiasta la diputada condenada por apología del terrorismo diciendo que ahora tras la sentencia hay que impulsar la verdadera democracia… es decir para ella pasar al plan de alcanzar la independencia.
Quizá esto no lo pensaba el presidente del Gobierno al principio pero se ha alineado nuevamente así, de manera consciente y voluntaria, con todos los sediciosos y filoterroristas.
Si el “independentismo - golpismo” , Illa incluido, y por supuesto el gobierno, están encantados con la sentencia, es que algo muy perverso y pernicioso está ocurriendo.
Cuidado, así mismo, con que esta sentencia no sea base por la cual un nuevo primer ministro europeo pueda acceder al poder, como procedimiento novedoso, gracias a acciones y hechos espurios, corruptos, fraudulentos, e ilegales … gravisimo lo que Europa haya podido dejar así abierto.
El presidente del Gobierno se ha sumado desde el minuto uno a la estrategia de los golpistas.
En el minuto 40, 01 de su comparecencia de balance anual de 15 de diciembre de 2025, forzó la decisión del TJUE, ante los medios de comunicación internacionales, señalando abiertamente que la amnistía es legal, pues lo ha dicho el Tribunal Constitucional- como si esto fuera un argumento válido. Claro que debería serlo, pero el presidente del Gobierno ha acabado con la independencia de dicho Tribunal-, añadía que el informe de la Comisión Europea le daba la razón.
Flagrante mentira, pues el informe afirma que se trata de una “autoamnistia “ a cambio de votos para obtener una investidura, y que no responde al interés general. Sigue afirmando que la Comisión de Venecia le daba la razón, cuando dicho informe señala claramente que contraviene flagrantemente principios esenciales del “rule of law”.
Por último, jocosamente dice en ese minuto 40,01, que últimamente también el Abogado General Spielmann le daba la razón… y en efecto este lo argumenta diciendo que se debe “a la reconciliacion de Cataluña”, tampoco siendo verdad este argumento político, -curiosamente las mismas palabras que las que pronuncia para justificarse el presidente del Gobierno, claro que Spielmann no dice la frase siguiente del presidente del Gobierno…. “ ya que hay que hacer de la necesidad virtud “ … hecho este que autoinculpa a Sanchez y le desarbola mostrando sus verdaderas intenciones- . Además, dicho argumento de Spielmann no responde a ningún hecho jurídico, que es lo que se juzga.
En resumen, un presidente de Gobierno que corrompe los argumentos jurídicos por otro lado demoledores en su contra y asume aquel que le favorece casualmente, lo mismo que hace Spielmann imitando sus espurios argumentos, pero que no aplica los jurídicos, y es solo el político el que ha primado en la sentencia. Recordemos por cierto que ni la abogacía del Estado ni la fiscalía hicieron nada en la vista previa, o aquella dejación de la abogacía del Estado cuando Puigdemont podía haber sido capturado en Italia y no puso en marcha la extradición a propósito… es decir el propio gobierno cómplice del fugitivo para que no se le detuviera, como cuando apareció en Barcelona y huyó de nuevo.
A partir de esta comparecencia pública del presidente del Gobierno tenemos la constancia de continuo trabajo oscuro hasta hoy - por otro lado convertido en norma en este gobierno- para presionar y forzar al tribunal europeo.
Soy plenamente consciente de que son demoledores los argumentos jurídicos, como los dichos anteriormente, pero también son demoledores que esta amnistía acaba con la igualdad de todos los españoles, con la tutela judicial efectiva, con la independencia judicial, con la anulación de la sentencia de sedición del Tribunal Supremo como si nada hubiera ocurrido, toda vez que ya hubo indultos en junio del 21 y la supresión en el código penal de la sedición y rebaja de la malversación en diciembre de 2022 para lograr presupuestos, …. entonces, todos esos argumentos debieran ser inapelables.
Por otro lado debiera ser esencial haber razonado por qué S M el Rey, como Jefe del Estado tuvo que pronunciar un discurso histórico para salvar la unidad de España, la igualdad de todos los españoles y la democracia, que la ley de amnistía le anula de golpe.
Pero así mismo trascendental. ¿Como es posible que un presidente de Gobierno diga públicamente ante los medios dos días antes de las elecciones de julio de 2023 que la amnistía es inconstitucional y no existe en nuestro ordenamiento jurídico y el día después ya diga que “hay que hacer de la necesidad virtud”, sin haber presentado en su programa esta eventualidad… ? y, cuidado, ya negociaando ocultamente con los independentistas dicha amnistía antes de las mismísimas elecciones ( es decir su cálculo y premeditación dolosa para delinquir corruptamente es plena ).
Ya tenia en sus planes engañar a todos sus votantes y a todos los españoles y de paso ahora a todos los europeos, calculando que aún perdiendo las elecciones podria comprar el poder a cambio de una autoamnistia - lo mismo que ahora calcula con la ley de nietos, los inmigrantes ilegales ya multiplicados por tres a lo que dijo el gobierno, lo que pueda hacer correos, Indra… y a saber… para su “multipucherazo,” como el de elegir un julio a cuarenta grados para votar con la mitad de España de vacaciones- La sentencia se acata, por supuesto.. El pleno conocimiento del marco de actuación, metodología, y formas de entender la democracia, de manera tenebrosa y falta de etica de un presidente de Gobierno corrupto, que es trascendental para valorar los HECHOS, no creo que se haya tomado la molestia el tribunal de estudiarlo al igual que el relato de los golpistas no está condenado…. Es más, está muy admitido. Cuidado Europa pues el estado de derecho ha quedado quebrado ! Han de rectificar obligatoriamente y de inmediato!
Dado que desde hace seis años y desde diciembre pasado venimos condenando con todo detalle estos manejos espurios del presidente del Gobierno, que ahora entendemos a que responden, pues de lo contrario no sería normal su comportamiento tan inmoral dado que ningún primer ministro europeo se comporta así , y siendo y respondiendo todo ello gracias a las enseñanzas y costumbres de los lupanares y todo el submundo del proxenetismo, es el momento de reafirmar nuevamente lo que constantemente explicamos a las presidencias de las instituciones europeas así como al presidente del TJUE. Y es saber con quien se está tratando, y actuar en consecuencia, dado que de lo contrario, incluido los juicios, partimos de premisas falsas y engañosas que es indispensable despejar para lograr un juicio justo.
El esfuerzo de las instituciones europeas por querer entender el marco en el que todo fue concebido con la infame ley de amnistía no ha existido o ha sido muy poco significativo y en el propio TJUE no parece tampoco que hayan querido informarse a fondo de quién era el beneficiario o beneficiarios de dicha ley y por qué. Tampoco parece que se hayan preguntado los verdaderos orígenes de la controversia y menos haber valorado hechos incuestionables plenamente atentatorios contra el rule of law y tampoco todos los hechos públicos y notorios que no dejan margen a duda alguna, siendo una argumentación solo política en donde parece que se ha sustentado el razonamiento de la sentencia.
La diferencia ahora es que las presidencias de las instituciones europeas saben la verdad de todo y si faltaba algo desde hace dos años y los últimos tres meses la prensa mundial denuncia a diario el ataque frontal de un primer ministro europeo a la independencia judicial y al estado de derecho y denuncian a diario a un primer ministro europeo rebosante de corrupción. No hay excusa posible y desde aquí les conmino de nuevo en nombre de 33 asociaciones de la sociedad civil de toda España a que las maximas autoridades europeas denuncien públicamente de inmediato a un primer ministro europeo que es nefasto para la dignidad de dichas instituciones europeas y para la dignidad de todos los ciudadanos europeos.
Fdo: Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda
