La Junta anuló correctamente el examen de personal de servicios
El juez-magistrado del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valladolid ha estimado aajustada a derecho la decisión de la Consejería de la Presidencia de anular el examen celebrado el 3 de junio del año pasado para cubrir 384 plazas de personal de servicios de la Junta de Castilla y León y al que se convocó a casi 19.000 opositores.
Podemos acusa a PP y PSOE de pactar el silencio en cajas de ahorro
Dos pueblos de la región, en el top-10 del turismo rural
El examen fue anulado por la Junta por entender que preguntas que debían tener una formulación práctica eran claramente teóricas y eso contravenía las bases de la convocatoria.
El fallo judicial, avanzado por la consejera portavoz, Milagros Marcos, da la razón a la Junta en esa decisión e "impone las costas del proceso a los recurrentes", según ha detallado la dirigente autonómica.
El magistrado recoge en el fallo que coincide "con las consideraciones de la Administración demandada. Las preguntas (en tela de juicio) se formularon en términos teóricos, recabando respuestas de naturaleza esencialmente teórica y por ello se ha producido un flagrante apartamiento de las bases del concurso oposición", además de valorar como "indiscutible" la conformidad a derecho de las resoluciones de la Junta.
Marcos ha resaltado la satisfacción de la Junta porque el juez entiende que la Administración ha actuado dentro de la legalidad, mientras que desde el grupo de recurrentes han reconocido su "perplejidad" ante un fallo que están analizando con más detalle antes de decidir si lo recurrirán.
El proceso selectivo en cuestión ha ido de escollo en escollo.
El examen anulado saltó a los medios de comunicación por el nivel académico que exigía el test, sobre todo en la parte de normativa, para unos puestos, la mayoría de limpiador y camarero, que se sitúan en la parte más básica del escalafón de la plantilla autonómica, y para unos aspirantes a los que se exigía una titulación de certificado básico de estudios o similar.
Se presentaron 181 recursos de opositores que censuraban la dificultad de la prueba y la posible existencia de preguntas fuera de temario, a los que se sumaron las alegaciones a los mismos.
La Junta estudió en septiembre esas reclamaciones y decidió anular el examen por entender que pese a que las preguntas estaban en el temario, había al menos trece de las cuarenta cuestiones tipo test de la parte que aborda los conocimientos prácticos para desempeñar el puesto de trabajo que tenían una orientación claramente teórica.
ías más tarde presentaba casi en bloque su renuncia el tribunal que había elaborado el test. La Junta nombró otro nuevo para que retomara el proceso selectivo y acometiera la repetición de la prueba, tribunal en el que se vio obligada a cambiar a alguno de los nuevos miembros porque incurrían en incompatibilidad para desempeñar esas funciones.
Tras la anulación de primer ejercicio, un grupo de opositores que consideraban que habían superado la prueba y que volver a convocar a todos los aspirantes atentaba contra el principio de acceso en condiciones de igualdad a un empleo público recurrieron.
Ese procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona se ha tramitado en paralelo a la organización del segundo examen, que tuvo lugar el 2 de diciembre.
La Junta se vio obligada a reservar, de nuevo, más de 300 clases y aularios en las universidades de Valladolid, León, Salamanca y Burgos para acoger a los opositores.
Fuentes oficiales cifran en más de 10.000 los que se presentaron a esa prueba, de los casi 19.000 inscritos.
Los que afrontaron ese segundo test se encontraron con preguntas relacionadas con prácticas concretas de limpieza y productos que estaban «fuera de norma» y con cuestiones sobre el Estatuto de Autonomía que se habían redactado con el texto anterior a la reforma de 2007 de esta norma básica de la comunidad, con lo que el tribunal o había manejado un texto desactualizado o había extraído las preguntas de exámenes antiguos.
Los opositores tuvieron entre el 4 y el 11 de diciembre para presentar reclamaciones sobre preguntas concretas y en ese análisis están ahora los cinco integrantes del tribunal, según han confirmado fuentes de la Consejería de la Presidencia, valorando si anulan preguntas del test principal y las sustituyen por algunas de las ocho de reserva incluidas en el examen.
