El PSOE insiste contra el PEMA, como hizo contra la CMA
El Grupo Socialista en la Diputación ha vuelto a cargar contra el PEMA, con el argumento ya conocido empleado hace más de una década con la CMA. A su juicio, el desarrollo de la provincia pasa por inversiones distribuidas en toda la provincia y no por centralizarlas en dos proyectos en Garray.
La Subdelegación imparte formación sobre Extranjería focalizada en la mujer
El director del Centro Nacional de Fotografía de Soria, por libre designación
Para los diputados del PSOE, la forma de trabajo del equipo de gobierno en la Diputación pasa por una mala planificación, tanto en posibles proyectos como en su dotación económica,
El PEMA y el ATI concentran las mayores inversiones mientras que se olvidan los polígonos industriales de otros municipios.
Es una idea que el PSOE viene defendiendo desde hace más de una década, y que llevó a los tribunales, con la colaboración de los ecologistas, para terminar frustrando la Ciudad del Medio Ambiente (CMA), un proyecto de la Junta enfocado a medio ambiente y la sostenibilidad que planificaba más de mil empleos en Garray, a ocho kilómetros de Soria capital.
El Parque Empresarial del Medio Ambiente fue considerado legal en mayo de 2020 después de más de una década de lances judiciales entre los ecologistas, los socialistas y el Gobierno autonómico de Castilla y León, al que terminaron dando la razón los tribunales de Justicia.
El pleno del Tribunal Constitucional había tumbado en 2013 el proyecto del Gobierno de Castilla León para construir un parque temático de medio ambiente y sostenibilidad en Soria que impulsó el presidente Juan Vicente Herrera.
Los magistrados estimaron entonces el recurso presentado por el PSOE y defendieron que la vía empleada de ley singular para aprobar el proyecto eliminaba la posibilidad de control judicial y solo podía recurrirse a ella en casos excepcionales. Pero de inundabilidad, nada de nada.
La diputada provincial Belén Antón ha vuelto a insistir en este planteamiento socialista, que perseverá en poner palos en las ruedas del PEMA, mientras el Ayuntamiento capitalino sigue sin avanzar a buen ritmo en el desarrollo de su polígono industrial en Valcorba, de iniciativa público-privada y en marcha desde hace casi dos décadas.
Contra el desarrollo
Antón se ha referido al último pleno celebrado en la Diputación, en la que se puso sobre que en la modificación del presupuesto número 4, en la que se asumía el sobrecoste en un proyecto que se va a desarrollar en el Parque Empresarial del Medio Ambiente, conocido por todos como PEMA, el grupo socialista se abstuvo mientras que el propio presidente, Benito Serrano, aseguraba que “aquí hay gente que lleva luchando más de 10 años contra el PEMA. No luchen contra el desarrollo de esta provincia, vamos a luchar por el desarrollo de esta provincia. Y efectivamente, el planteamiento de los socialistas es, luchar por el desarrollo de esta provincia, de toda la provincia “
Otro de los ejemplos de esta discriminación presupuestaria es la instalación de Maderaula en el PEMA, lugar que, ha apuntado Antón “supone un mayor coste, sin relación con uno de los motores de varias zonas en la provincia, cuando lo que se pretende es apoyar nuevos modelos de negocio innovadores, basados en productos de ingeniería y sistemas constructivos industrializados a partir de recursos naturales locales, hace pensar que quizá no sea la ubicación más adecuada la que han planteado.”.
La inversión contemplada en el Plan Soria 2022-2027 es de más de 158 millones de euros que van a aportar todas las administraciones: Junta de Castilla y León, el Gobierno de España y la Diputación Provincial.
De esa inversión, 45 millones, más de una cuarta parte se dedican a proyectos enclavados en una zona muy determinada que no ocupa una gran superficie.
En nuestra provincia tenemos 18 polígonos industriales, distribuidos en 7 zonas, dentro de ese mismo plan, la inversión prevista para “desarrollo de mejora de infraestructuras industriales” se contempla invertir 3,5 millones de euros durante todo el periodo, siendo lo contemplado para el desarrollo de una única zona delimitada 24 millones, “da la sensación de desproporción a la hora de repartir esa inversión”, añade la diputada socialista
A esta discriminación se añade que además, el otro proyecto, el Aeroparque Tecnológico Industrial, con una proyección de inversión de más de 16 millones, en el que “se ha perdido la cuenta de los incrementos que ha habido hasta el momento, sin hasta ahora tener actividad conocida”.
