Urbanismo soriano: Cero en transparencia y participación ciudadana
Carmen Heras denuncia en este artículo la falta de transparencia y participación ciudadana con la que se maneja el urbanismo de Soria por parte del Ayuntamiento.
Ejecución de sentencias y frío de Los Pajaritos II
El pasado 3 de ,arzo, en este medio publicaba Ricardo Mínguez su artículo “Eternas travesías”.
Una vez más, y van decenas, este Ingeniero de Caminos con la amplia experiencia de toda su vida dedicada al Urbanismo, desgranaba con total detalle y profundidad los errores e inconvenientes que, bajo su punto de vista profesional, tendrá el Plan que se está ejecutando sobre las travesías, denominado con el bonito nombre de “ humanización “.
Es incombustible Ricardo Mínguez. Ya desmenuzó a todos los niveles el tema del Cerro de los Moros. Ya analizó hasta la saciedad los turbios asuntos sobre la quinta planta y la desaparecida calle al final de la Avenida de Valladolid entre otros y, siempre, aportando soluciones.
Durante varios años, desde que se jubiló y se vino a su Soria natal a vivir, ha puesto de forma desinteresada su saber y experiencia a disposición de la ciudad y del Ayuntamiento, a través de decenas de artículos, pero todo ello ha caído una y otra vez en el “ saco roto” de un silencio abrumador. Claro que en los casos citados es demasiado inocente pensar en un “saco roto”; más bien parece que sus ideas y soluciones han chocado contra un muro de intereses privados asumidos y/o comprometidos por la sección de Urbanismo del Ayuntamiento de Soria.
Pero, en el caso de las humanizadas travesías, ¿qué interés puede tener este Ayuntamiento en dejar a su paso una ciudad incómoda, barrios aislados y atascos que ahora no existen como los que prevé Ricardo Mínguez?.
Pienso que en este caso el silencio del Ayuntamiento se debe a su falta de músculo en las áreas de transparencia y participación ciudadana.
Debería ser público qué técnicos están detrás de los planes urbanísticos que se están desarrollando y éstos deberían defender sus proyectos ante las críticas -constructivas o no- que se están publicando, y ofrecerse a debatir las bondades de su Plan con personas cualificadas.
El Ayuntamiento y los medios de comunicación – éstos también sí - deberían propiciar este debate, de cara a poder introducir mejoras o cambios antes de que sea demasiado tarde.
La verdad es que no creo que suceda.
La infructuosa lucha por defender el Cerro de los Moros no empuja al optimismo, más bien lo contrario. El actual Ayuntamiento, con todas sus luces en muchos aspectos, debería escribir ante el despacho de Urbanismo un cartel bien visible impreso con la frase que Dante Alighieri imprimiera delante de la puerta del infierno en la Divina Comedia: “ Oh, vosotros que entráis, abandonad toda esperanza” .
Ya decía Marcos Molinero, en el artículo que escribió hace ya más de cuatro años para defender el Cerro de los Moros, que Soria es una ciudad sin suerte en temas de Urbanismo. Antes, hace décadas, además de otros problema, no había dinero y, ahora que lo hay, brillan por su ausencia la transparencia y el respeto a la participación ciudadana, derecho que, por cierto, está recogido en el Título I, capítulo segundo: Derechos y libertades… art. 23 de la Constitución Española, que dice así: Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes …… Que se lo digan a Ricardo Mínguez…..
Fdo: Carmen Heras Uriel
