Vox destapa sombras de gestión económica del PSOE en Cuenta General de 2025
Vox ha destapado en el pleno municipal de septiembre las sombras de la Cuenta General de 2025 del Ayuntamiento de Soria, que contempla una forma de gestionar del PSOE que tiene mucho por mejorar para mejorar en eficacia. Desfase en ingresos, sin liquidez inmediata e inversiones sin ejecutar son solo algunas de estas sombras.
El PSOE resalta que Cuenta General de 2025 refleja evolución económica positiva de Ayuntamiento
El análisis minucioso de la documentación de la Cuenta General, según ha expuesto la concejala Sara López, de Vox, desmiente el escenario de solvencia y éxito que el concejal de Hacienda ha pretendido proyectar en el pleno al amparo de un superávit ajustado de 4,7 millones de euros y un remanente disponible de 22,5 millones, “pero conviene no confundir ese dato con dinero libre en la caja”.
“Dentro de las cuentas hay 9,26 millones pendientes de cobro, 5,17 millones considerados de dudoso cobro y 8,62 millones que tienen una financiación afectada y, por tanto, solo pueden utilizarse para finalidades concretas”, ha explicado.
Además, la liquidez ha bajado en casi 6,95 millones durante el año 2025 al pasar de 17,44 a 10,49 millones.
“En resumen: hay remanente, pero una parte importante está comprometida, pendiente de cobro o difícilmente cobrable”, ha recalcado.
Del análisis del Balance de Situación y la Memoria, emerge una realidad de presupuestos “sobredimensionados”, ineficacia operativa y un preocupante tensionamiento de la tesorería del Ayuntamiento de la ciudad, ha incidido.
El presupuesto empezó en 70,08 millones de euros. Después se añadieron 20,35 millones mediante modificaciones y terminó en 90,43 millones, pero realmetne se gastaron 58,66 millones, con lo que quedaron sin ejecutar 31,77 millones y dejó la ejecución en el 64,87 %.
“Esto no significa que haya que gastar todo por gastarlo. Significa algo más sencillo: si se anuncian 90 millones de actuaciones y al final solo se ejecutan 59, hay un problema de planificación y de capacidad de gestión”, ha censurado.
Desfase en ingresos
En los ingresos ocurre algo parecido. Se hicieron previsiones definitivas por 90,43 millones, pero solo se reconocieron 55,24 millones. El desfase fue de 35,19 millones.
De esa cantidad, 17,02 millones eran remanentes utilizados para financiar modificaciones y no ingresos nuevos del año. Aun descontándolos, sigue existiendo un exceso de previsión de unos 18,17 millones.
Hay ejemplos muy claros, según ha expuesto López: se preveían 1,55 millones por solares y aprovechamientos urbanísticos y 1,20 millones por venta de otros terrenos, pero no se ingresó nada por ninguno de esos dos conceptos.
Resultado Presupuestario
La gestión económica corriente del año 2025 arroja un déficit real de -3.417.138,18 euros, derivado de unas obligaciones de 58,6 millones frente a unos derechos ordinarios de solo 55,2 millones.
El resultado contable final se torna positivo gracias a la incorporación de 5,9 millones de euros correspondientes al Remanente de Tesorería para Gastos Generales.
No obstante, López ha aclarado que dicho remanente es el resultado del superávit acumulado en ejercicios anteriores.
“Utilizar el ahorro del pasado para equilibrar el déficit corriente constata de forma fehaciente que los ingresos corrientes del ejercicio 2025 han sido incapaces de sostener la estructura ordinaria de gasto de este Ayuntamiento”, ha señalado.
La Cuenta General ratifica formalmente el incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, registrando un déficit consolidado bajo criterios de contabilidad nacional de 595.408,13 euros.
López ha compartido que este desajuste posee un carácter coyuntural, provocado por la obligación municipal de anticipar fondos propios para la ejecución de proyectos europeos antes de percibir los reembolsos de la Unión Europea, pero sin embargo, la legislación en materia de estabilidad presupuestaria no contempla excepciones por la naturaleza coyuntural o el origen de los fondos.
Al incurrir en necesidad de financiación, el Ayuntamiento de Soria pierde automáticamente su autonomía crediticia a largo plazo conforme al artículo 20.2 de la ley orgánica.
El municipio queda intervenido y tutelado por la Junta de Castilla y León, inhabilitado para concertar operaciones de crédito sin autorización previa de la administración autonómica y condicionado a la formulación obligatoria de un Plan Económico-Financiero.
Sin liquidez inmediata
Este menoscabo financiero se refleja de forma nítida en el Balance de Situación, donde destaca el grave deterioro de la liquidez inmediata del consistorio.
Los activos líquidos y existencias de tesorería han sufrido una reducción severa, desplomándose de 17,4 millones de euros a tan solo 10,4 millones al cierre del ejercicio; es decir, se han evaporado 6,94 millones de euros de liquidez real.
Ahorro neto
El ahorro neto mide, en términos sencillos, la capacidad financiera del Ayuntamiento. Refleja si con los ingresos ordinarios de cada año, puede pagar sus gastos habituales y atender la deuda sin tener que acudir a recursos extraordinarios.
La Cuenta refleja un saldo positivo de las operaciones corrientes de 7,11 millones de euros. Pero esa cifra no está libre: durante 2025 el Ayuntamiento amortizó 6,21 millones de préstamos, reduciendo la capacidad financiera real —el margen corriente neto disponible— a un estrecho umbral de 903.404,93 euros.
El origen de esta distorsión radica en una sistemática sobrevaloración de las previsiones de ingresos, diseñando un presupuesto ficticio sobre el papel que se desmorona en la recaudación real.
De una previsión definitiva de ingresos de 90,4 millones, las arcas solo reconocieron derechos netos por 55,2 millones, provocando un descalabro presupuestario de 35,18 millones de euros.
El equipo de gobierno, según ha censurado López, infla las expectativas de capital de forma imprudente; preveían ingresar 2,8 millones de euros en el Capítulo 6 por enajenación de inversiones reales y la recaudación final fue de 107,44 euros, mientras que los 1,55 millones presupuestados por solares y aprovechamientos urbanísticos cerraron con cero euros recaudados.
A pesar de este desplome de los ingresos de capital, el peso de la recaudación ordinaria sigue recayendo sobre el contribuyente soriano.
Los impuestos directos aportan 21,8 millones de euros, donde la figura del IBI de Naturaleza Urbana adquiere un protagonismo absoluto, recaudando 15,04 millones de euros; esto representa el 27,22% de todo el presupuesto de ingresos de Soria y el 30,77% de sus ingresos corrientes.
Más de una cuarta parte de la actividad municipal se sufraga directamente mediante el esfuerzo fiscal de los propietarios de viviendas y locales de nuestra ciudad, a quienes se les ha incrementado la carga impositiva directa en 402.384,60 euros en este ejercicio y que además también aquí se presupuestó por encima de la realidad.
Para el IBI urbano se previeron 15,62 millones y se reconocieron 15,04: 577.869 euros menos. Y al finalizar el año quedaban 708.942 euros pendientes de cobro.
“Resulta inadmisible que, ante este nivel de exigencia fiscal a los ciudadanos, el Ayuntamiento demuestre una ineficacia de gestión estructural al ejecutar sus partidas”, ha censurado.
Inversiones sin ejecutar
En el Capítulo 6 de inversiones reales, de un crédito definitivo de 32,1 millones de euros, apenas se han certificado obligaciones netas por 10,1 millones.
Han dejado sin ejecutar 21,9 millones de euros en inversiones comprometidas para la ciudad, registrando un grado de ejecución real del 31,5 por ciento y dejando con saldo cero proyectos fundamentales. (como el Plan Soria Valcorba o el despliegue de infraestructuras para biorresiduos)
Pero si se habla del capítulo 1, de personal, no sale mejor parado: la ausencia de una plantilla que permita saber de forma clara cuántas plazas existen, cuáles están cubiertas, cuáles están vacantes y cuál es su coste.
Y el documento que se presenta como RPT tampoco sustituye esa carencia pues no contiene todos los elementos que debe tener una Relación de Puestos de Trabajo completa.
Sin plantilla y sin una RPT completa no hay una planificación transparente del personal. Y así es muy difícil explicar por qué se presupuestan casi 2,75 millones más que después no se utilizan, forzando situaciones de servicios mínimos.
Pero el dato más censurable se localiza en el área asistencial: de los 2,75 millones de euros consignados para la Ayuda a Domicilio, el equipo de gobierno ha dejado sin ejecutar el 25 por ciento, privando a los mayores y dependientes de 694.744,63 euros en asistencia real.
Contratación
En materia de contratación, Vox ha dejado constancia en las tres prácticas del equipo socialista de Gobierno que lleva denunciando toda la legislatura:
· El recurso reiterado al procedimiento negociado, que debe ser excepcional y estar muy bien justificado;
· la celebración sucesiva de contratos menores o prestaciones troceadas que deberían licitarse conjuntamente;
· y la utilización de convenios de colaboración dudosos que pueden estar encubriendo verdaderos contratos de servicios.
La Cuenta recoge 18,99 millones de euros en contratos: 16,94 millones mediante procedimiento abierto, 618.485 euros mediante procedimiento negociado y 1,43 millones mediante adjudicación directa.
“No estamos diciendo que todas esas cantidades sean irregulares. Estamos diciendo que las cifras confirman falta de planificación contractual y se utilizan con demasiada frecuencia procedimientos que reducen la concurrencia”, ha censurado.
También se ha referido a un desorden patrimonial grave: el Patrimonio Público del Suelo figura con saldo cero, y la Intervención se ve obligada a reiterar que el Ayuntamiento sigue sin disponer de un inventario de bienes actualizado y vinculado a la contabilidad, impidiendo conocer con precisión técnica el valor real ni la titularidad de las propiedades.
Plan de Igualdad
La Cuenta General de 2025 refleja 304 empleados municipales: 203 hombres y 101 mujeres.
López ha señalado que en 2026 se ha empezado a negociar el Plan de Igualdad, y ha pedido que esa negociación no se quede en un anuncio.
“Tiene que terminar en un plan real, con un diagnóstico serio, medidas concretas, calendario, responsables e indicadores para comprobar si se cumple”, ha reiterado.
Claves
López ha resumido los problemas que arrastra la gestión económica del equipo socialista de Gobierno.
· Se presupuestaron 90,43 millones y solo se ejecutó el 64,87 % del gasto.
· Las previsiones de ingresos superaron en 35,19 millones de los derechos realmente reconocidos; incluso descontando los remanentes, el exceso ronda los 18,17 millones.
· El resultado antes de ajustes fue negativo en 3,42 millones y se incumplió el objetivo de estabilidad.
· El Ayuntamiento mantiene capacidad financiera positiva, pero el margen corriente tras amortizar préstamos se reduce a unos 903.405 euros.
· El IBI sostiene más de una cuarta parte de todos los ingresos municipales.
· Seguimos denunciando el abuso de negociados, el posible troceamiento de contratos menores y los convenios que pueden encubrir servicios.
· No existe una verdadera plantilla municipal ni una RPT completa.
· El Plan de Igualdad ha empezado a negociarse en 2026 y exigimos que concluya en un instrumento real y evaluable.
· El inventario municipal sigue sin estar permanentemente actualizado y vinculado a la contabilidad.
“No votamos en contra del trabajo técnico de la Intervención. Votamos en contra de una gestión que presupone mucho más de lo que ejecuta, que depende en gran medida del esfuerzo fiscal de los vecinos y que sigue sin corregir los problemas que llevamos tiempo señalando”, ha concluido.