El PP denuncia que Ayuntamiento sigue sin facilitar contratos de empresas de Ulibarri
El concejal popular Javier Martín ha denunciado que el Ayuntamiento de Soria sigue sin facilitar, como se había comprometido, los contratos con empresas del empresario José Luis Ulibarri, involucrado en el caso "Enredadera".
El Ayuntamiento aprueba bonificaciones para el IBI y el ICO
Soria quiere ser un referente en las medidas contra despoblación
Martín ha hecho hoy en rueda de prensa referencia al tema “Enredadera”, sobre el que ha recordado que “pedimos en agosto una relación de los contratos que este Ayuntamiento pudiese tener con empresas relacionadas con Ulibarri. Ayer no recibimos respuestas sobre este asunto por lo que hemos reiterado la petición. En el pleno el señor alcalde dijo que el único contrato era el de Aralia y curiosamente vimos que había otro con otra empresa, Seralia. Esperamos que se nos facilite toda esta documentación”.
El concejal popular ha hecho balance de la comisión de vigilancia de la contratación celebrada en el Ayuntamiento de Soria y ha vuelto a denunciar deficiencias.
Martín ha destacado que “por problemas surgidos por la implantación de la administración electrónica, esta comisión no se pudo celebrar el ultimo martes de mes. En esta comisión se han examinado 26 contratos de los cuales, 20 son menores y 6 no menores. Como no puede ser de otra manera en esta casa, varios de estos contratos presentaban deficiencias tanto en materia de documentación como fiscalización previa”.
El concejal popular ha asegurado que “desde el grupo popular pensábamos que con la nueva entrada en vigor de la nueva ley de contratos de las administraciones públicas, y concretamente con el inicio de la andadura de la administración electrónica, las deficiencias que se daban, se iban a solventar, pero nuestra sorpresa es comprobar que nada ha cambiado. Siguen faltando documentos, contratos incompletos, incluso por parte del interventor sigue sin aparecen, (sobre todo en contratos menores de grandes cuantías) el documento de retención de crédito, por ejemplo el contrato referente a la obra de la Alameda de Cervantes”.
Referente a este documento, Martín destacaba que “vemos que cuando no aparece el documento de retención de crédito es cuando el contrato tiene una cuantía elevada, en contratos menores suele aparecer, cuando hablamos de no menores, medio millón, ahí no interesa, ese es su criterio, por algo será”.
En cuanto a los contratos no menores “otro tema que nos preocupa es que se viene observando que, una cosa que se había conseguido, que era la concurrencia de varias empresas, con el fin de que se repartiera más en empresas de la ciudad, cada vez viene siendo menor. De hecho, en las últimas comisiones hemos observado que han licitado contratos menores a una empresa, otras veces dos, pero resulta demasiado frecuente. Hemos pedido que se remita a los servicios técnicos responsables de esas contrataciones la relación de los informes que aclare las justificaciones de estas contrataciones directas”.