El Gobierno responde que desembalse de Cuerda del Pozo se realizó de forma escalonada
El Gobierno de España ha señalado que el desembalse de la Cuerda del Pozo, en enero y febrero, que provocó inundaciones aguas abajo en diferentes municipios, se realizó de forma escalonada y vinculada a la evolución del episodio.
La CHD ha realizado una actuación, en siete años, en cabecera del río Duero
Así lo asegura en respuesta escrita a la senadora popular por Soria, Cristina Mayor, que preguntó al Gobierno por la evolución de los niveles del pantano de la Cuerda del Pozo entre el 15 de enero y el 7 de febrero y, de acuerdo con estos niveles, por el desembalse realizado durante este periodo.
Como se recordara, el presidente de la Diputación de Soria, Benito Serrano, responsabilizó a la CHD de las graves inundaciones en los pueblos de la cuenca por realizar una gestión de los desembalses que calificó de “negligente”.
El responsable de la Institución Provincial criticó duramente la planificación del gestor de la cuenca y lamentó la desinformación y los datos erróneos que ofreció en las reuniones del Cecopi, además de la total ausencia de comunicación para advertir a los alcaldes de las poblaciones afectadas.
Para empezar, el Gobierno ha respondido a la parlamentaria popular que la evolución de los niveles del embalse de La Cuerda del Pozo entre el 15 de enero y el 7 de febrero de 2026 es un dato público y puede consultarse en la página web del Sistema Automático de Información Hidrológica del Duero (SAIH).
En lo que se refiere al episodio al que se apunta en la pregunta parlamentaria, el Gobierno responde que el embalse alcanzó el 4 de febrero de 2026 la cota del resguardo de seguridad, situada en 196 hm3; el 5 de febrero de 2026 se situó en 200 hm3 ; el 6 de febrero de 2026, en 210 hm3 ; y el 7 de febrero de 2026, en 220 hm3 .
De acuerdo con los niveles anteriores y con las aportaciones registradas, el Gobierno ha asegurado que el desembalse se ajustó de forma progresiva durante ese mismo periodo: el 4 de febrero se fijó en 4 m3 /s y, esa misma tarde, se elevó a 12 m3/s; el 5 de febrero pasó a 23 m3 /s; el 6 de febrero, a 30 m3 /s; y el 7 de febrero, a 45 m3 /s.
“De lo expuesto anteriormente se concluye que la gestión del episodio de crecida se realizó de forma escalonada y vinculada a la evolución del episodio”, ha concluido.
