Vox denuncia que adjudicación de plaza de toros de Soria estaba dirigida
El grupo municipal Vox ha afirmado que la adjudicación de la plaza de Toros de Soria a Tauroemoción, pone en evidencia la falta de libre competencia entre empresas que provocaba el pliego de condiciones, como ya denunció en el momento de su publicación.
Soria resalta mejora de sus datos de reciclaje en último año
El eclipse solar centra primera reunión institucional de Antón con De Gregorio
En este sentido, Vox ha señalado en un comunicado que Tauroemoción ha doblado en puntuación a su competidora gracias a contar con los "triunfadores del 2025", criterio que Vox ya tildó de restrictivo.
Desde Vox han explicado hoy que el acta de la Mesa de Contratación ha confirmado que la diferencia de 45 puntos entre la ganadora y la empresa Eurofiestas España se debió principalmente a la capacidad de aportar compromisos cerrados con figuras específicas de la temporada anterior.
Mientras que Eurofiestas obtuvo un cero absoluto en los criterios de calidad de los carteles, Tauroemoción logró la máxima puntuación gracias a presentar las cartas de compromiso de los ganadores de trofeos locales en las fiestas del año pasado
Para Castillo, el resultado final —100 puntos de Tauroemoción frente a 55 de Eurofiestas — evidencia que el pliego diseñado por el Ayuntamiento funcionó como una barrera de entrada.
Por ello ha señalado que el sistema de puntuación técnica, sumado a la obligación de mantener los precios de 2025, ha creado un escenario donde la libre concurrencia ha sido “de facto, inexistente”.
Castillo ha subrayado que “de hecho, solo una empresa tuvo posibilidades reales. Nos ha llamado la atención que en el bloque económico ambas ofertas fueran idénticas, y sin embargo, en el apartado de calidad de las figuras, la oferta de Eurofiestas no presentó nada, y que lo hiciera a sabiendas de que eso iba a dejarle prácticamente fuera de la competición”
"Tal y como advertimos en marzo, el pliego no premiaba la mejor oferta taurina global, sino la capacidad de traer a los mismos que ganaron el año pasado. Esto convierte un concurso público en una contratación dirigida, donde si no tienes el 'visto bueno' de esos profesionales, estás fuera de la competición”, ha señalado el portavoz del grupo municipal Vox.
“Al vincular una parte tan sustancial de la nota a méritos de la edición anterior, se ha restado flexibilidad al mercado y se ha confirmado la tesis de Vox: las cartas de compromiso decidieron el concurso. El proceso estaba condicionado desde su origen, limitando las opciones de ver combinaciones de figuras y ganaderías distintas a las ya premiadas en Soria”, ha señalado..
Alegaciones sin respuesta
Para concluir desde Vox ha apuntado que “como explicamos en marzo, entendemos que la calidad de la feria se hubiera garantizado mejor permitiendo que las empresas compitan con libertad de criterios, y no vinculando una parte tan sustancial de la puntuación a los resultados de trofeos o hierros de la edición anterior y por eso presentamos alegaciones. Sin embargo, el equipo de gobierno, que tanto presume de participación, ha resuelto el concurso sin dar respuesta a las mismas”.
