ASDEN presenta recurso ante el TSJCyL por el decreto que aprueba el PEMA
Argumenta que el polígono del PEMA no se diferencia en nada de los otros 27 que hay en la provincia
Diputación asfaltará el camino que comunica el polígono de Navalcaballo con la autovía de Navarra
La Junta colabora en la financiación de las obras de eficiencia energética en viviendas municipales de Almajano
La Asociación Soriana de Defensa de la Naturaleza (ASDEN)-Ecologistas en Acción ha presentado hoy ante el Tribuanl Superior de Justicia de Castilla y León un recurso contencioso administrativo al decreto de la Junta de Castilla y León por el que aprueba el Parque Empresarial del Medio Ambiente (PEMA).
"Este decreto es singular y exclusivo para un polígono que poco o nada se diferencia de los veintisiete polígonos industriales existentes en la provincia de Soria y de la práctica totalidad de los polígonos de España", según ha argumentado hoy el portavoz de esta asociación, Carlos González.
En este sentido ha señalado que ante la falta de fundamentos jurídicos sólidos, los promotores del PEMA utilizan en su decreto argumentos económicos y de creación de empleo, "que pueden tener valor en campaña electoral pero nulo respaldo legal ante los tribunales", salvo que el PP cambie las reglas del juego y "ponga las promesas de inversión por encima de otros derechos y deberes fundamentales, como ya trató de hacer con la ley regional de la Ciudad del Medio Ambiente", declarada nula por el Tribunal Constitucional.
ASDEN-Ecologistas en Acción ha expuesto en su demanda ante el TSJCyL, entre otros argumentos, la injustificada necesidad de suelo industrial, ya que en la provincia de Soria ya 268 hectáreas disponibles para la instalación inmediata de empresas y 281 hectáreas sin urbanizar si se necesitan.
Además apunta en su demanda que el 80 por ciento del PEMA, aproximadamente 148 hectáreas, están catalogadas como suelo rústico con protección natural -no urbanizables- y la ley no permite el cambio de uso de esta categoría de suelo, salvo excepciones que en el este caso no se cumplen.
"Una parte importante de su superficie es inundable en periodos de retorno de 100 y 500 años de acuerdo a la mejor información técnica disponible que ha sido elaborada por la propia Confederación Hidrográfica del Duero y por lo tanto no se puede construir", señala en otra argumentación.
