Vista de conclusiones en el procedimiento del nombre de San Leonardo de Yagüe
La sentencia se conocerá en un máximo de veinte días hábiles
María Eugenia Yagüe: "en España hay que mirar para adelante"
Jornada informativa para explicar las ventajas de la compra agrupada de energía
El juzgado de lo contencioso-administrativo de Soria ha dejado hoy visto para sentencia, tras la celebración de la vista de conclusiones, el recurso presentado por el abogado Eduardo Ranz para que el Ayuntamiento de San Leonardo de Yagüe retire de su denominación el apellido del general franquista.
Durante más de media hora, las partes han expuesto sus conclusiones para una sentencia que el juez dictará en un máximo de veinte días hábiles.
El juez ha desestimado un certificado del secretario municipal de San Leonardo de Yagüe que cifra en seis o siete los elementos de simbología franquista que permanecen el municipio, por haberse presentado fuera de plazo.
Ranz ha argumentado que el Ayuntamiento sanleonardino no ha elaborado el catálogo de vestigios franquista y mantiene el apellido Yagüe en el gentilicio del pueblo, en contra de la ley de la Memoria Histórica.
En su opinión, es imposible separar la figura militar y la personal de Juan Yagüe, ya que ingresó muy pronto en el Ejército.
Además ha asegurado que el Ayuntamiento es la institución legitimada para adoptar la decisión de retirar la simbología franquista.
Por su parte, el abogado defensor del Ayuntamiento de San Leonardo de Yagüe, Santigo Soto, ha censurado que la ley de la Memoria Histórica concreta poco su aplicación y deja su interpretación en manos de los jueces.
Sin carga política
Además ha citado una sentencia de un Tribunal gallego, sobre un monumento a los caídos, que asegura que ha quedado consolidado en el tiempo y ha perdido la carga política.
Soto ha resaltado que el Ayuntamiento de San Leonardo de Yagüe ha aprobado por unanimidad (PP, PSOE y Cs) han aceptado que el pueblo siga llevando el apellido Yagüe.
"El nombre está más que integrado entre los vecinos y en la provincia; ha perdido su valor político ni hay contancia de que el nombre sea una exaltación de cualquier bando", ha apuntado.
Por su parte, la abogada de la fundación Juan Yagüe, Pilar Omeñaca, ha señalado que Ranz no tiene legitimación para interponer este procedimiento, al no estar empadronado en San Leonardo de Yagüe ni tener relación con el pueblo.
Por último, el abogado de la fundación Francisco Franco, Pedro Serracín, que ha recriminado a Ranz de ser un "abogado sin cliente" y de "representarse a sí mismo", ha acusado al abogado que ha promovido el procedimiento, para el que ha pedido la imposición de costas, de desconocer el municipio soriano y las condicinoes de convivencia que existen y si el nombre ha generaro enfrentamientos sociales.
"Se trata de un estricto recuerdo privado; Yagüe no fue sólo militar sino persona y no solo hizo unos hechos concretos. El reconocimiento de Yagüe en su pueblo natal es por una serie de obras que realizó para mejorarlo", ha defendido.
