CC.OO. rechaza externalización de intervenciones quirúrgicas
CCOO ha denunciado hoy la falta de organización, previsión y transparencia con la que está actuando la Gerencia del Complejo Asistencial de Soria, donde se están externalizando intervenciones quirúrgicas a hospitales pertenecientes a la red de sanidad privada de la Comunidad de Madrid, lo que obliga a pacientes y usuarios a trasladarse con el grave perjuicio que les ocasiona.
"Operación furgo" para Aspace Soria
La Cámara espera "masiva" participación en Kit Digital
El día 26 de mayo de 2022, en la Mesa Sectorial de Sanidad, se presentó a las organizaciones sindicales el plan de choque para la reducción de las listas de espera de las intervenciones quirúrgicas en la comunidad de Castilla y León, con un presupuesto de 5 millones de euros, para la autoconcertación con profesionales en instalaciones de SACYL.
En ningún momento se contempló por parte de la Administración la externalización de dichos procesos con empresas privadas, según ha asegurado Comisiones Obreras.
En dicha mesa sectorial, la FSS-CCOO CyL ya manifestó que, como sindicato sociopolítico, apoyaría cualquier medida que beneficiara a los y las usuarias de la sanidad pública de esta comunidad, pero que no sería así respecto a las condiciones laborales, puesto que no se tuvo en cuenta a todo el personal involucrado en este proceso y que ve incrementada la presión asistencial con el mismo número de profesionales, cantidad ya mermada debido a las políticas de recorte de este gobierno y sus antecesores.
La orden, que sólo contempla intervenciones quirúrgicas, se publicó en BOCyL el día 10 de junio y aunque se puede prestar a interpretaciones, de la misma y su utilización por parte del Hospital de Soria sólo se puede deducir que esta Gerencia y por extensión la propia Gerencia Regional, que es quien debe autorizarlo, “reconocen” la incapacidad de los servicios quirúrgicos de este hospital para llevar a cabo las intervenciones precisas.
La decisión de externalizar pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas ha sorprendido tanto a la organización sindical, como a trabajadores y pacientes; ya que en ningún momento ha sido comunicado ni consensuado y mucho menos negociado, con las partes implicadas,
"¿otra cacicada?", ha cuestionado.
"Nos parece indignante que a la fuga de profesionales que está sufriendo esta Comunidad, ahora se le sume la “fuga de pacientes” y nos preguntamos si debe primar la apuesta política de derivar los recursos públicos a los beneficios económicos de empresas privadas sobre la calidad asistencial al paciente, familia y profesionales que van a realizar el seguimiento postoperatorio y si realizar las intervenciones quirúrgicas en otra comunidad autónoma es la solución más beneficiosa para los pacientes, habiendo otros hospitales públicos en provincias limítrofes a Soria, por ejemplo", ha argumentado.
¿Cuál es el motivo de esta externalización de nuestros servicios públicos?
El ahorro no, según Comisiones Obreras, ya que se está pagando por unos servicios, transportes, estancias y asistencia sanitaria que perfectamente se puede realizar desde la provincia de Soria, sin necesidad de desplazarse a otra comunidad como es Madrid.
Por otro lado, si el presupuesto contemplaba inicialmente una cantidad de 5 millones de euros para la realización de actividad de tarde, con el objetivo de reducir las listas de espera quirúrgica y sólo afectaba a personal médico y de enfermería, el sindicato no sabe cómo es posible que posteriormente y con el mismo presupuesto se haya incluido a otras dos categorías, se haya incrementado el pago por tarde, se haya ampliado a todos los hospitales de la comunidad autónoma y además se hayan incluido pruebas diagnósticas y concertaciones externas.
Lo que sí deja claro, a su juicio, es la apuesta política del Gobierno de Castilla y León por derivar la economía sanitaria a los madrileños en este caso, despreciar el talento y el esfuerzo de nuestras y nuestros profesionales, rebajar sus expectativas de promoción, formación e investigación, trasladar la inequidad y el riesgo a los pacientes y a sus familias y degradar la sanidad pública.
