Soria | Soria

Asociaciones presentan recurso ante Supremo para proteger el Cerro de los Moros

Las asociaciones que defienden el paisaje cultural del Duero, la curva de ballesta que canta Machado amenazada por la operación urbanística del Cerro de los Moros, en Soria, han anunciado que defenderán este paisaje ante el Tribunal Supremo, ante quien recurrirá la sentencia dictada por el TSJCyL.

Así lo han confirmado este miércoles los representantes de las asociaciones ASDEN, Hacendera,

Según ha resaltado, hoy en día es jurídicamente inviable la aprobación de la propuesta MP27, por lo que el Ayuntamiento de Soria sólo puede archivar la propuesta o denegar su aprobación.

Según la sentencia del TSJCyL, de Burgos, del pasado 10 de abril, el Ayuntamiento de Soria debe resolver sobre la aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU, MP-27, que permitiría la construcción de 40 bloques de seis plantas para 1.304 viviendas, más los necesarios equipamientos en 28.000 metros cuadrados en el Cerro de los Moros.

Las declaraciones del concejal de Urbanismo, Luis Rey, y de la empresa Promotora Pilares de Arlazón, publicadas en la prensa provincia, en las que afirman que la construcción prevista de 40 bloques de seis plantas y los equipamientos correspondientes no afectarían al paisaje, "nos hacen pensar que la idea del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Soria es aprobar la modificación, escudándose en la sentencia del TSCJyL".

Por ello, las asociaciones ASDEN, Amigos del Museo Numantino, Hacendera y Soria por el Futuro han adoptado las siguientes decisiones en defensa del patrimonio natural, cultural y paisajístico:

1) Presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del TSJCyL

2) Solicitar el pasado 11 de mayo al convocatoria urgente del Consejo Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente.

3) Solicitar una reunión con el nuevo alcalde, Javier Antón, para exponerle los argumentos contrarios a la aprobación del proyecto.

En resumien, según han explicado, la propuesta MP27 no se limita a la construccion de 1.304 viviendas que albergarían una población equivalente a la Ólvega sino que incluye también 28.000 metros cuadrados para los equipamientos que es población requeriría, situados en el mismo Cerro de los Moros.

Con estas dimensiones, según han subrayado, es obvio que el impacto paisajistico, lejos de ser "casi nulo", sería muy relevante.

La sentencia del TSJCyL da por presentados todos los informes que el Ayuntamiento reclamaba, incluso el imprescindible y preceptivo informe ambiental estratégico, sin considerar que el que cita como vigente caducó en agosto de 2024.

En el período de información pública de la propuesta MP27 se presentaron 373 alegaciones que, a pesar de ser obligatorio, están sin resolver.

El plazo legal que tenía el Ayuntamiento para hacerlo expiró el 6 de marzo de 2023.

El promotor, según han reiterado las asociaciones, no ha consolidado derecho alguno al no cumplir las obligaciones que impone el PGOU y haber vencido los plazos para ello hace años.

"No son ciertas, por tanto, las alarmas difundidas por el anterior alcalde y el concejal de Urbanismo sobre la indemnización millonaria que el Ayuntamiento tendría que asumir si denegara la aprobación de la propuesta MP27", han señalado.

Por ello, han insistido en que si la intención del Ayuntamiento hubiese sido denegar la aprobación de la MP27, podría haberlo hecho ya sin ningún riesgo de indemnizaciones al promotor desde el 7 de agosto de 2024.

"Que no lo haya hecho, nos permite pensar que su intención era aprobarla, algo inviable hoy día, por carecer de un nuevo informe ambiental y no haber resuelto sobre las 373 alegaciones presentadas", han apuntado.